St. Diego's Holy Webscriptures

Mérida, Yucatán, a 25 de enero de 2012.

Comunicado.

Red Tarahumara.

Red Tarahumara, a través de la presente, extiende un atento y sincero agradecimiento a la sociedad civil e instituciones que se han unido al proyecto de apoyo a las comunidades rarámuris en el combate a la crisis alimentaria que se extiende y amenaza a las zonas más vulnerables de la Sierra Tarahumara. 

La respuesta que hemos recibido tanto de la ciudadanía, así como la iniciativa privada y personajes de la vida pública, ha sido desinteresada y con el más puro fin altruista; este hecho nos alienta y llena de orgullo, así como nos motiva a seguir trabajando en pro de una causa que ha tocado las fibras sociales del país entero y ha conseguido representar una respuesta pronta y certera, que si bien no definitiva, contribuyendo a los esfuerzos que se realizan por garantizar una vida más justa y plena para esas familias que hoy se enfrentan a las crueldades del hambre, la sequía y el gélido invierno.

Es por esto que hoy el equipo de Red Tarahumara, con la misma confianza y entusiasmo con la que nos dirigimos a la sociedad el pasado 18 de enero, expresamos nuestro infinito agradecimiento hacemos público que el trabajo ciudadano que llevamos a cabo, seguirá vigente y en expansión. La Casa de España, nuestro principal centro de acopio, continuará funcionando como tal en los horarios de 9 am a 9 pm, todos los días de la semana. Además, en función de nuestro objetivo de unificar esfuerzos individuales en torno a una causa común, trabajaremos en coordinación con nuevos voluntarios y eventos de recaudación de donativos, poniendo como nueva fecha límite el día 8 de febrero del año en curso.

Las acciones y decisiones tomadas en torno a esta extensión de las fechas de recaudación obedecen, únicamente, a la honesta respuesta humanitaria que hemos recibido de la sociedad yucateca y al fin de hacer una aportación que represente el espíritu de humildad y solidaridad de la misma.

En breve, Red Tarahumara hará públicas las acciones de recaudación masiva planeadas para la ciudad de Mérida, Yucatán, así como los nuevos objetivos. Mientras tanto, agradeceremos la continuación en el increíblemente valioso hacer de los ciudadanos, donando azúcar, manteca vegetal (INCA), café, sal y arroz, cobijas y ropa de frío, así como en la difusión de este mensaje y los que serán publicados próximamente.

Para más información favor de comunicarse a los teléfonos (999)3381203, (999)1210125 o al (999)9265381, a través de Facebook y Twitter como RedTarahumara o al correo electrónico redtarahumara@gmail.com.

(Source: facebook.com)

6 años. Eso es lo que duran los “Peligros para México”. Y sí, curiosamente, también duran eso los sexenios presidenciales. Lo que el mexicano entiende por este escenario recurrente, es que continuamente hay que protegerse de un nuevo y despiadado peligro para la nación, ya sea la continuación de la dictadura (2000), la caída en el espantoso comunismo (2006) o el regreso a la dictadura y todos sus horrores (2012). 

A diferencia del discurso dado por el PRI por 72 años (que, en resumidas, fue casi nulo puesto que cada elección estaba tan ganada como la anterior y la siguiente), el discurso del PAN, actualmente en la Presidencia, está basado en la desinformación, el miedo y la ignorancia de los votantes.

En 2006 el país fue sometido a una absurda lobotomía mediática en la que se satanizó, a dios dar y sin medir, la figura de Andres Manuel López Obrador. Acusaciones que iban desde “El señor es amigo de Chávez” hasta “¡NOS VA A QUITAR EL DINERO A LOS RICOS PARA DÁRSELO A LOS POBRES Y HEDIONDOS, GOOEY!” inundaron las televisiones y las radios mexicanas desde que el juicio por desafuero contra AMLO fuera promovido por, el entonces presidente de la república, Vicente Fox. 

¿Cuál fue el resultado? Una derrota electoral cuestionable, 6 años de presidencias legítimas y constitucionales y el regreso de López Obrador, evidentemente debilitado frente a la opinión pública, a la contienda electoral en 2012. En 2006, la estrategia puesta en marcha por los medios de comunicación y el PAN, en contra de AMLO, tuvo un resultado avasallador. Recordemos que, a 7 meses de la contienda en julio, el aspirante perredista lideraba las encuestas de intención de voto con una mayoría que ni siquiera Fox había podido conquistar. Era el elegido, el virtual ganador de las elecciones. Pero 7 meses son un mundo en la política mexicana, y pronto el país pasó de tenerle fe a tenerle miedo… y el resto es una historia que vivimos. 

La razón, pienso, por la que la campaña de desprestigio en contra del perredista tuvo tanto éxito, se encuentra en los factores que menciono como pilares del discurso panista: desinformación, miedo e ignorancia. Desinformación, pues la figura del adversario se convirtió en un monstruoso mito de irrealidades y calumnias (recuerdo que se especulaba en la sobremesa que AMLO, en realidad, habría nacido bajo el nombre de Manuel Andrés López Obrador -MALO- y había cambiado su nombre con fines políticos), brutales comparaciones con el stalinismo y las tendencias fascistas italianas, todo sustentado en que el hombre se inclinaba por una izquierda democrática, de tintes socialistas. Miedo, porque pronto se igualó al “Peje” con Fidel Castro y Hugo Chávez, pronto se popularizó la idea de que López Obrador lo que en realidad buscaba era arrebatar de su patrimonio a las familias mexicanas para distribuir la riqueza robada entre los pobres. Ignorancia, la máxima de la clase política mexicana, que pronto se aseguró de tachar de “tonto, imbécil e irreal” al tabasqueño; excusados en la idea de que el socialismo no funcionaba, era un concepto inútil, absurdo e inaccesible… todo esto olvidando mencionar ejemplos del socialismo funcionando a favor de la democracia y el desarrollo nacional (Brasil, por ejemplo).

Y todo esto hizo click con el electorado mexicano, un electorado asustado, poco informado y renuente a hacer un cambio verdadero. Un electorado que apenas hacía 6 años había podido escapar de las garras del PRI para hacer un cambio más simbólico que significativo en la manera de gobernar al país. Hay cosas que me llaman la atención en el fenómeno 2006. Una de ellas, si no es que la que más, es la manera en la que reaccionó el mexicano promedio ante esta amenaza de que AMLO le robara todo a los ricos para alimentar a los pobres. Me llama la atención porque en México el 45.81% de la población vive en condiciones de pobreza (aunque el 81% pensemos que no somos pobres, somos “Clase Media”). Me llama la atención porque no es secreto para nadie: México está gobernado, dirigido y controlado por las élites que gobiernan a los suspirantes, a los anhelantes, a los que no tienen qué comer pero sí tienen una novela a las 8 para aliviar las angustias. ¿Cómo logra el rico convencer al pobre de que lo mejor, para todos, es que el rico siga haciéndose más rico, y el pobre, más pobre, mientras todos se pasean frente a los mismos sets de televisión urbana? Misterios de la psicología social del mexicano. Tal vez los discutamos más adelante. 

El punto al que quiero llegar es que ya pasó el 2006 y, muy a pesar de todos, la imagen que se nos vendió de López Obrador (y que, mucho peor, compramos gustosos) ahora viene a ser un lastre para el futuro del país y un escalón más que Enrique Peña Nieto, precandidato único del PRI a la Presidencia en 2012, tiene para alzarse con la victoria absoluta. ¿Por qué me refiero a esto como un empuje involuntario a favor de Peña Nieto? Porque el argumento de “Peligro para México” está gastado, el electorado ya no lo cree y está harto de escucharlo. En nuestra historia reciente, hemos aprendido que los verdaderos peligros para México son aquellos que se escudan en la acusación misma. El PAN, como si se tratara de un acto cuidadosamente planeado con muchos años de anticipación, comenzó a pavimentar el regreso del PRI a los Pinos desde el infame juicio por desafuero a quien fuera, entonces, Jefe de Gobierno del Distrito Federal en 2005. Ahora, argumentar que Peña Nieto es un peligro para el país (por muchas pruebas irrefutables que se tengan) no va a funcionar como funcionó con AMLO, y todos los factores están en contra de esta estrategia (medios, imagen, hastío ciudadano).

¿Qué podemos hacer, entonces? Tal vez comenzar por arreglar el daño, pedir disculpas. Informar y compartir conocimiento que no trabaje en contra del desarrollo nacional, sino a favor del mismo, de la democracia… Aunque esto no le vaya a garantizar la presidencia, contribuir a limpiar la imagen demonizada de Andres Manuel es lo menos que podemos hacer, luego de haber creído tan ciegamente en las propuestas de Felipe Calderón. Tal vez, si podemos abrir los ojos de quienes al día de hoy se respaldan en argumentos que nunca terminaron de entender, México tenga la oportunidad de abrirse paso al, que la izquierda llama, cambio verdadero.